咖啡色的回憶

最近看好友的PO文，引起不小的論戰，要用傳統的方式？還是新政治的方式運作？我從以前就一再強調，傳統的方式就是最有效的方式，但是必須投入龐大的經費、人力、物力，這就是在上位的人，建立起來的一道高牆，讓一般人無法輕易的跨越。

所以如果要用同樣的方式去做，就絕對需要更多的資源去對打，但也別忘了，在上位的人，還有時間優勢，長時間的經營之下，擁有廣大的基本盤，也就是所謂的基底。很多人可能都以為只有選舉的時候最花錢，但是非選舉期間，也是非常花錢的，簡單來講，資本操作就是用錢去砸！

平時的地方經營，就是資本操作分支之下最基層的部份，像是平時婚喪喜慶的花籃、輓聯、匾額...，樁腳三不五時就在社區與大家吃吃喝喝、辦社區活動，這些要不要錢？甚至設立地方黨部，直接與各地做連接，還有成立組織，像是青年團、救國團、婦女會、青工會...等，還有很多很多的平時開銷，都是資本操作的一環。

光看台南市37區裡面，兩大黨的地方黨部有多少個？有多少人？如果要用傳統模式，同樣做一件事情，人家的效益會是你的數十倍、甚至上百倍，例如在同樣的時間內，你跑一場告別式，人家可以用人海戰術可以跑幾場？你跑了一場活動，人家可以跑幾場活動？甚至在同樣時間，人家還有錢、有人可以做別的事情，這就是資本的捻壓！

或許有的人覺得眼前有做，就是經營、就是開始，傳統的模式就是最好的模式，但是別小看資本的力量，它是可以廣大到讓小力量被忽略、甚至消失。我們可以想像有個透明的魚缸，把它當成是我們所處的區域，上面有個水龍頭開著水，在為魚缸加水，流動的水代表著時間，魚缸內的水代表著政黨的認同度。

當然，因為疫情的關係，公投時間有可能會延期，不過公投中的每項議題，都攸關我們的生活，像是還記得前不久的停電嗎？從動物誤觸到人為疏失、從表明不缺電到承認缺電...等，很多很多似真似假的訊息，無不在我們的生活周遭出現，也帶到公投中一個重要的議題，就是要不要再讓核四起動運轉？

核四議題從1980年提出計畫、到興建、到廢掉，拖了四十年的時間，花了人民納稅錢三千億！重點是到現在從未發出一度電！我相信台灣絕對有很多能源專業的人士與幕僚，也有與國際能源專業的溝通管道，但是這四十年來看到的是，政治鬥爭和利益凌駕於能源專業，檯面上播放政治綜藝攻防秀、檯面下搞什麼有誰知？最後廢掉的時候，把人民四十年的時間消耗殆盡、三千億的金錢毀之一旦，卻無任何有益於社會的貢獻，三千億不是小數目，在我們一般老百姓眼中，更是天文數字啊！

把專業丟在一旁，操弄民意為主，現在直接甩鍋甩到公投，網路上眾多正反兩面的訊息，到底哪些是真正有利於台灣的？在此也再度說一次老話，政治這東西一體多面，沒有絕對的好與壞，必須從中選擇利大於弊的方向走，核四既然已經搞到丟了三千億、浪費了四十年的時間，何必要再次重啟？如果要再度重啟，是不是又是一場政治鬥爭的開始？是不是把人民的納稅錢，當成凱子提款機？名嘴政治綜藝秀是不是又有題材說嘴？拿出的能源替代方案，是專業凌駕政治利益、還是政治利益凌駕專業？難道又要丟三千億、耗費四十年？

現在是不是必須將先前提出的替代方案，徹底的好好執行，如果現有的方案，無法達到目前能源所需（目前看起來好像是這樣），是不是該再次匯集能源專業人士、與國家發展策略專才，根據台灣目前大環境的現況，研擬出利大於弊、最適合的方案，而不是為了反對而反對，或是遇到利益當頭，就忘了當初的自己！像是公投中還有一項藻礁的議題，當初說「藻礁永存」，那現在呢？

政治凌駕專業的事件，一而再再而三的發生、政治風向球的操弄、議題甩鍋牽扯、網軍數大便是真...等的操控手段，其實就是那幾個，只能說「不怪風向如何弄、只怪眾生看不破」，百試不厭的議題操作，就是那麼有用，難怪取得媒體操控權的就是霸主。像是2015年綠營提「藻礁永存」，現在好像忘了當初的承諾，還甩鍋以前藍營「沒有將大潭劃設為保護區」、2017年政治凌駕專業環評，經過幾次環評大會的攻防過程後，在2019年，其中反對大潭三接的5位環評委員，全都不再續聘，就跟目前有關百姓安危的國產疫苗EUA標準關鍵會議審查一樣，原來的16位學者專家，有8人遭到替換，補進的人看似都是自己的人馬，同樣的手法、這樣的審查標準，已經可以預測結果了。

自己的認知是怎麼建構的？

是僅接受單一的資訊？

還是接受資訊後

再接受其他資訊、再去分析判斷？

媒體資訊爆炸的年代，已經很久了，但是即使資訊量爆炸，很多人還是只能接收自己想要的資訊，當然這也沒有什麼不好，只是在這一體多面的社會，箇中的真實是什麼？或是當利害兼有的時候，最有利於目前解決問題的選擇是什麼？就該多方面的收集資料來分析判斷，選利多而害輕的方向走，而不是吸收了單一的風向球，就認為自己是對的，如果跟別人有不同的看法，就開始攻擊別人的看法，立場不同就杯葛，這和之前共產黨的紅衛兵有什麼不同？口說言論自由，卻只能自己言論自由，別人不能言論自由？如果不懂言論自由的定義，為什麼不去Google一下呢？

人口結構少子化、老齡化，是目前非常嚴重的問題，而在社區營造這個區塊，又以老齡人口為主，極度缺乏青年人口，當這些老齡人口，隨著年紀再增長，經由任何理由無法參與、後繼又無人銜接，時間經過五年、十年、二十年…，當這些人不在了，社區營造是否還能持續？

以社區營造做為主體的協會中，像是社區發展協會、或是社造相關的協會裡，幾乎清一色都是年長者，鮮少有年輕面孔的出現，這是個非常嚴重的問題，先前的文章也有探討過，在此簡單來說，不是青年不願投入，對社造有興趣的青年還是有的，只是相較於退休人士或是地方士紳來說，青年們正值要打拼的年紀，還是必須為生活而努力，除非是本身工作就在於社造的範圍，或是在工作閒暇之餘才能參與，讓這充滿社區價值的領域中，缺乏年輕的動力與未來想像。

而社區也想了許多辦法，想要導入青年進入社區，像是與學校合作，提供實習的項目、舉辦打工換宿、申請計劃讓青年投入社區…等，在某個程度上，是對青年與社區有幫助沒錯，但是這些都只能治標不治本，因為實習結束就沒了，活動結束也就結束了，申請的計畫如果沒有經費支應青年薪水，青年也無法待下去，尤其很多計畫，年初、年中在執行，年尾才拿得到經費，這要叫青年們如何生活？還要面對極少數不肖社區和不肖人士，利用社區營造的名號，招攬青年到社區做事情，卻不是幫社區做事，而是替自己做事，甚至申請社區營造計劃經費、或是販售營利到自己口袋的都有。

抱著對社區營造的期待，卻被極少數不屑之人所利用，或是付出與收入不成比例，那份熱情當然會消失殆盡，讓社區營造的年輕面孔越來越少，轉到其他的地方。像是在2019年開啟的「地方創生」，做的事情與社區營造有很多相似之處，但是青年們不再只是做功德的付出，可以到社區創業賺錢，結合社區的特色，推動社區大小事。所以看到的幾乎都是年輕的面孔，與社區營造的氛圍，有著強烈的對比，如同上文所提到，喜歡做社區事的青年不是沒有，而是沒有讓他們發揮的後盾與空間，最基本的後盾，就是經濟上能夠負擔生活，最基本的空間，就是社區能否支持青年們的理想。

所以在推動社區的觀念上，也可看到老一輩與年輕一輩的角力，大多數的社區裡（不是每個社區都這樣），傳統的觀念不容易改變，甚至對於外界的新知與潮流，接受度也非常低，造成社區在做的事情都一樣，無法改變、也無法成長，這個迴圈不斷的重複，讓社區停滯不前。當然不是說社造所做的事情不好，社區也必須持續要有人做這些事情，只是如果有青年提出新的想法時，可以讓社區更進步，又不違背常理與在地文化，為何不讓青年放手一試？

以往的社區營造，講簡單一點就是做公益，一群人為了社區的夢想，一同努力使它更好，這個夢想可以是環境的美化、可以是藝術文化的傳承、更可以是為了社區的發展…等，許許多多的事情，不管朝哪個方向走，這群所謂的「憨人」，無不使勁全力的逐夢，讓社區更美好。不過社區營造這檔事，是小眾的，會去關注、推動的人，相對來說比較少、而且少很多，因為絕大部分都是無給職的，用著一股熱忱與毅力執行，所以也從中看到許多，年紀較大的退休人士，在這氛圍內走跳，因為這些人，大部份比較不用為生活煩惱。

當然，還是會有懷抱夢想的青年，一起投入社區營造的行列，不管是在學生時代、或是畢業後想要以此為業的青年們，這十幾年來看過很多，從欣喜的投入，到面對現實而感嘆的退出，能依然堅持在這區塊的屈指可數，當然不是說退出就不好、好像失敗了一樣，再重申一次，因為社造是小眾的、大部分都是以公益為導向，要能夠以做社區營造作為主要工作，除非是在相關的單位，不然自己創業在做的話，是有一定的難度，雖然工作內容對社區發展很有意義，但是對自身而言，還是必須面對現實的考量，也就是所謂的「生活」。

沒賺錢怎麼生活？

很現實的一句話，但是在許許多多的社造青年裡，也是很常聽到的一句話，雖然做的事情很又意義，但是生活呢？或許政府的相關單位，看到了青年們所面對的窘況，所以在2019年正式推出「地方創生」的概念，也稱2019年為地方創生元年，這樣的概念不錯，簡單、廣義的說，就是希望青年能夠到某個地方，從事類似社區營造的工作，但是能夠以所做的事情賺錢生活，它可以是農業的、社區藝文的的社區產業，不僅能夠推動社區，也能夠創業賺錢。

這樣的理念，我個人也很支持，政府相關單位也推出許多計畫與補助，讓青年們能夠申請，在地方創生的這條路上，不至於那麼孤單，可是創業是條不簡單的路，尤其在台灣的大環境之下，創業的艱辛，或許身在其中的人才能體會，更何況這所謂的創業，是在推動社區產業的這條路上。不過溫馨的是，在這條路上看到很多朋友，多年來依然堅持著，也從以往的社區營造，轉變成地方創生的角度進行，雖然在過程中，也有與老一輩的觀念衝突，但也在磨合之中，盡量去抓彼此的平衡點得以共存。

近幾年在推社區營造的氛圍裡頭，常會聽到一個名詞「地方創生」，其實所做的事情與社造有很大的相似處，但是裡頭的重點之一，就是要青年能夠做地方的事情以外，也能夠賺錢，讓自己能夠生存、生活。在這之中有個很重要的名詞出現，就是「賺錢」這個名詞。在社造的氛圍裡面，不以利益為導向，主要就是為社區做事情，簡單來說，就是在做功德的，所以參與的人們，大部分都是退休的長輩居多，或是一些公司的老闆，想為社區付出做些事情，少部分會看見一些年輕人，或是在社造氛圍裡工作的人，一同為社區發展而努力。

政府也宣示 2019為地方創生元年，也在此議題上大力地推動與推廣，國家發展委員會的網站更提到：

https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=78EEEFC1D5A43877

——————————————————

為面對我國總人口減少、人口過度集中大都市，以及城鄉發展失衡等問題，行政院已成立「地方創生會報」，由中央部會、地方政府及關心地方創生領域的民間產業負責人與學者專家組成，並由國發會負責統籌及協調整合部會地方創生相關資源，落實推動地方創生工作。

記得應該是在2014年開始，我常常鼓勵大家一起投入社造，一起為社區做事情，不管是到社區或是學校演講，甚至課程上面，不免俗的都會提到一些社區的故事，也鼓勵社會人士與學生們多多參與。但是約在兩三年前，我突然覺醒了，不管在任何地方，如果有人問起相關的事情，我都會請他們好好考慮，甚至在上課或演講的時候，我一定會說：「如果你未來想從事社區營造，或是地方創生，請好好的考慮、思考清楚。」

為什麼會有這樣180度的大轉變，因為真的看過太多，充滿熱忱的有志青年、甚至是朋友，一起加入社造的大家庭，有的過不了多久、有的撐個一兩年，多的撐個三、四年就再見了，甚至是背了負債離開，能依然在社造的領域存活的，應該都唸的出名字。社造用嘴講都很簡單，但是你投入到某個社區裡，所要面對的世界，不是講台上那些社造人講的那個世界，也不是影片裡精采的社造故事，更不是課本裡SOP流程的推擬，以社會科系的角度來說，人與人之間千變萬化，每個地方所遇到的人都不一樣，人與人又與人再與人交錯出更多的變化，別忘了，台灣還有政治角力的存在（往後有機會再講），在這些「人堆」裡頭走跳，那種「眉角」還真需要經驗的累積。

但不是說所聽所學的都沒用，那些是非常重要的根基，這些根基都必須紮穩，才有基本的能力去面對社造、甚至是地方創生的一切，剩下的，就是社造經驗的累積，所以在「學生社造」這個議題上，我是非常贊同學生在學的時候，就參與社造的氛圍。學生如果到校外參與社造，大多數第一個會接觸到的地方，就是社區的發展協會，此時社區的理事長、或是總幹事、或社區的志工，就會帶領學生參觀社區做導覽，有些還會有體驗相關的活動，再深入一點的，有的學生會駐點在社區，可能是學校課程的安排，也有可能是計畫的執行，學生都能從中了解社區、並協助社區推動社造。

在還沒踏入社會之前

都還有學生的光環

經過某個時候，就會聽看或看到，社造青年、創生青年的告白，而這個告白可能帶點悲憤，其實很多青年對於社造、創生，是非常有興趣與熱忱的，但是投入之後，面對這社會的林林總總，大部份的興趣與熱忱，總會消磨殆盡，有的人離開了，也有的人留下來了，原因有很多，這些錯綜複雜的眉眉角角，越到後面其實就會覺得…………（嘴角上揚 目視遠方）。

投入社造很好，而離開社造的人也沒有錯，絕對沒有錯，社造本來就小眾的，會參與的人本來就少，在社造氛圍裡打滾的都知道，十之八九都是長輩，這些長輩中，有的是退休人士、有的是老闆、有的想多認識些朋友、有的想為社區做些事情的人…這些長輩當中，大多數都不用為食衣住行煩惱，有空閒的時間就來為社區付出。但是在社造氛圍裡的年輕面孔，少到一個縣市區域內，有在推社造的，幾乎都會知道有誰，甚至還會認識，就連外縣市就算不認識，還會聽過他們的事情。

當政府推動社造、創生這塊「扛棒」的時候，大舉提倡青年返鄉協助社區，政府也確實給予了許多資源，這是絕對要給政府肯定的，每個地方、每個社區裡頭，都有它所屬的特色，都是可以讓青年發揮新創意、新思想的好所在。青年們總會遇到不同的人事物，面對這些人情處世，除了自身所學的以外，就需要靠一些經驗去面對，但是神奇、巧合、不可思議的是，都會遇到幾個相同的事情，無論你在東西南北中，只要你是個青年，到了某個地方推社造、創生，待的時間長又推的不錯，就會遇到！無一倖免！

社區閒言閒語 其實不用那麼在意

要在意的是

大選完畢
有些話終於可以簡略的說一下
#其實藍綠都一樣#只是綠比較會選舉