大選完畢
有些話終於可以簡略的說一下
#其實藍綠都一樣 #只是綠比較會選舉
如果用新聞的角度簡單來看綠：
1.「用新的大新聞，蓋過之前的新聞，人們就會突然遺忘之前發生的事情」，例如之前蔡政府私煙案、政治酬庸...等，任何不好的新聞事件，讓綠沉到谷底的那些過往，運用反送中的議題，持續擴大發酵，把先前的那些事情全部蓋過，忘記之前罵蔡政府的所有。
2.「再用框架把大家的焦點框住」，連結反送中的議題之後，運用民主自由的框架，把焦點鎖住，讓大家都只看這個框架，忽略其他的民生議題。
贏了。
藍的部份也簡單來看：
道盡了權力的腐化，上位者爭權奪利，導致一盤好棋，全成一盤散沙，在黨中幾乎沒有年輕一輩的人才，因為全都被資深的人霸佔著，就算有年輕一輩的人要改革、要改變，提出創新的建議與作法，也會被全盤否決，整個腐化老化的黨，當然不會有新選舉模式出現，幾乎也都是用傳統的選舉模式來選。
意識型態關於民主自由，當然很重要，但是民生議題是不是更重要？就如同 柯文哲 所提到的，統獨議題是假議題，只有選舉得時候才會被拿出來講，從阿扁時代到現在都二十年了，台獨了嗎？統一了嗎？都沒有，但是看看我們民生的議題上，有真正的被解決了嗎？像是 #居住正義 的部份，我個人覺得才是最需要被檢視的，如果金流全都被扣在土地、不動產上，經濟要怎麼流動？
試著想想，平民老百姓為了「居住」，把大半的薪水都拿去繳房貸、租金，能用的錢還有多少？沒有多餘的錢去娛樂、買新的東西，連吃個便當都要算一下要買幾元的，這樣經濟就要怎麼流動？造成百業蕭條，年輕人不管再努力，還是只能拿低薪，敢創業的，就要面對90％開店不到一年就倒店的命運、99％的店不到五年就倒，請問這樣經濟要怎麼活絡？
所以，我總統投給1號 宋楚瑜 大家庭，因為藍綠都一樣，但是至少宋在當省長的時候，當時經濟很好，也懂得運用各地、各種不同的行業別、各種不同的觀點，去制定經濟流通的政策，就是所謂的「接地氣」，相信老一輩的人們都有感受，卻被政治鬥爭給劈了下來，從此失去政治光環，可惜。
但我立委是投給2號 洪秀柱，或許很多人對她的觀感不太好，就只因為她親中，但是講坦白的，她在台北真的可以躺著選，卻來台南最綠的選區選立委，為的就是看能否帶動藍的氣勢與媒體曝光度，而且在黨內的派系內鬥，她不同流合污，堅持走自己的道路，這點我個人也非常敬佩。
關於政黨票，我毫不猶豫投給15號 台灣民眾黨 ，柯P的理念與乾淨的選舉模式，我個人都非常支持與認同，無奈講話太直太實在，卻被深綠深藍的攻擊的很慘，再加上網軍抹黑的攻勢，讓柯P有點啼笑皆非，但是他的路線，我個人認為是目前最適合中華民國未來的路線，拜託多看看他的文章與臉書，再結合不同新聞台的資訊，去研究與深思，別被單獨的媒體牽著走了。
最後，選舉一時，做人一世，真心希望大家能用心，來看待得來不易的中華民國，我依然講究事實，國家的名字叫做「中華民國」，我們在台灣、澎湖、金門、馬祖的土地上，但是我們在國際上的定位是「偏安政府、偏安國家」，就如同國父所講的，我們還須努力。
偏安政府、偏安國家，又稱殘存政府、殘存國家（rump state），這是國際上給我們的認定事實，但是這議題卻沒有人在講，因為講出來會被公幹、失去大量的選票，這名詞的解釋如下：
留言列表
電影、音樂、劇 (3)
{{ article.title }}