咖啡色的回憶

最近看好友的PO文，引起不小的論戰，要用傳統的方式？還是新政治的方式運作？我從以前就一再強調，傳統的方式就是最有效的方式，但是必須投入龐大的經費、人力、物力，這就是在上位的人，建立起來的一道高牆，讓一般人無法輕易的跨越。

所以如果要用同樣的方式去做，就絕對需要更多的資源去對打，但也別忘了，在上位的人，還有時間優勢，長時間的經營之下，擁有廣大的基本盤，也就是所謂的基底。很多人可能都以為只有選舉的時候最花錢，但是非選舉期間，也是非常花錢的，簡單來講，資本操作就是用錢去砸！

當然，因為疫情的關係，公投時間有可能會延期，不過公投中的每項議題，都攸關我們的生活，像是還記得前不久的停電嗎？從動物誤觸到人為疏失、從表明不缺電到承認缺電...等，很多很多似真似假的訊息，無不在我們的生活周遭出現，也帶到公投中一個重要的議題，就是要不要再讓核四起動運轉？

核四議題從1980年提出計畫、到興建、到廢掉，拖了四十年的時間，花了人民納稅錢三千億！重點是到現在從未發出一度電！我相信台灣絕對有很多能源專業的人士與幕僚，也有與國際能源專業的溝通管道，但是這四十年來看到的是，政治鬥爭和利益凌駕於能源專業，檯面上播放政治綜藝攻防秀、檯面下搞什麼有誰知？最後廢掉的時候，把人民四十年的時間消耗殆盡、三千億的金錢毀之一旦，卻無任何有益於社會的貢獻，三千億不是小數目，在我們一般老百姓眼中，更是天文數字啊！

自己的認知是怎麼建構的？

是僅接受單一的資訊？

還是接受資訊後

再接受其他資訊、再去分析判斷？

人口結構少子化、老齡化，是目前非常嚴重的問題，而在社區營造這個區塊，又以老齡人口為主，極度缺乏青年人口，當這些老齡人口，隨著年紀再增長，經由任何理由無法參與、後繼又無人銜接，時間經過五年、十年、二十年…，當這些人不在了，社區營造是否還能持續？

以社區營造做為主體的協會中，像是社區發展協會、或是社造相關的協會裡，幾乎清一色都是年長者，鮮少有年輕面孔的出現，這是個非常嚴重的問題，先前的文章也有探討過，在此簡單來說，不是青年不願投入，對社造有興趣的青年還是有的，只是相較於退休人士或是地方士紳來說，青年們正值要打拼的年紀，還是必須為生活而努力，除非是本身工作就在於社造的範圍，或是在工作閒暇之餘才能參與，讓這充滿社區價值的領域中，缺乏年輕的動力與未來想像。

而社區也想了許多辦法，想要導入青年進入社區，像是與學校合作，提供實習的項目、舉辦打工換宿、申請計劃讓青年投入社區…等，在某個程度上，是對青年與社區有幫助沒錯，但是這些都只能治標不治本，因為實習結束就沒了，活動結束也就結束了，申請的計畫如果沒有經費支應青年薪水，青年也無法待下去，尤其很多計畫，年初、年中在執行，年尾才拿得到經費，這要叫青年們如何生活？還要面對極少數不肖社區和不肖人士，利用社區營造的名號，招攬青年到社區做事情，卻不是幫社區做事，而是替自己做事，甚至申請社區營造計劃經費、或是販售營利到自己口袋的都有。

抱著對社區營造的期待，卻被極少數不屑之人所利用，或是付出與收入不成比例，那份熱情當然會消失殆盡，讓社區營造的年輕面孔越來越少，轉到其他的地方。像是在2019年開啟的「地方創生」，做的事情與社區營造有很多相似之處，但是青年們不再只是做功德的付出，可以到社區創業賺錢，結合社區的特色，推動社區大小事。所以看到的幾乎都是年輕的面孔，與社區營造的氛圍，有著強烈的對比，如同上文所提到，喜歡做社區事的青年不是沒有，而是沒有讓他們發揮的後盾與空間，最基本的後盾，就是經濟上能夠負擔生活，最基本的空間，就是社區能否支持青年們的理想。

以往的社區營造，講簡單一點就是做公益，一群人為了社區的夢想，一同努力使它更好，這個夢想可以是環境的美化、可以是藝術文化的傳承、更可以是為了社區的發展…等，許許多多的事情，不管朝哪個方向走，這群所謂的「憨人」，無不使勁全力的逐夢，讓社區更美好。不過社區營造這檔事，是小眾的，會去關注、推動的人，相對來說比較少、而且少很多，因為絕大部分都是無給職的，用著一股熱忱與毅力執行，所以也從中看到許多，年紀較大的退休人士，在這氛圍內走跳，因為這些人，大部份比較不用為生活煩惱。

當然，還是會有懷抱夢想的青年，一起投入社區營造的行列，不管是在學生時代、或是畢業後想要以此為業的青年們，這十幾年來看過很多，從欣喜的投入，到面對現實而感嘆的退出，能依然堅持在這區塊的屈指可數，當然不是說退出就不好、好像失敗了一樣，再重申一次，因為社造是小眾的、大部分都是以公益為導向，要能夠以做社區營造作為主要工作，除非是在相關的單位，不然自己創業在做的話，是有一定的難度，雖然工作內容對社區發展很有意義，但是對自身而言，還是必須面對現實的考量，也就是所謂的「生活」。

近幾年在推社區營造的氛圍裡頭，常會聽到一個名詞「地方創生」，其實所做的事情與社造有很大的相似處，但是裡頭的重點之一，就是要青年能夠做地方的事情以外，也能夠賺錢，讓自己能夠生存、生活。在這之中有個很重要的名詞出現，就是「賺錢」這個名詞。在社造的氛圍裡面，不以利益為導向，主要就是為社區做事情，簡單來說，就是在做功德的，所以參與的人們，大部分都是退休的長輩居多，或是一些公司的老闆，想為社區付出做些事情，少部分會看見一些年輕人，或是在社造氛圍裡工作的人，一同為社區發展而努力。

政府也宣示 2019為地方創生元年，也在此議題上大力地推動與推廣，國家發展委員會的網站更提到：

https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=78EEEFC1D5A43877

記得應該是在2014年開始，我常常鼓勵大家一起投入社造，一起為社區做事情，不管是到社區或是學校演講，甚至課程上面，不免俗的都會提到一些社區的故事，也鼓勵社會人士與學生們多多參與。但是約在兩三年前，我突然覺醒了，不管在任何地方，如果有人問起相關的事情，我都會請他們好好考慮，甚至在上課或演講的時候，我一定會說：「如果你未來想從事社區營造，或是地方創生，請好好的考慮、思考清楚。」

為什麼會有這樣180度的大轉變，因為真的看過太多，充滿熱忱的有志青年、甚至是朋友，一起加入社造的大家庭，有的過不了多久、有的撐個一兩年，多的撐個三、四年就再見了，甚至是背了負債離開，能依然在社造的領域存活的，應該都唸的出名字。社造用嘴講都很簡單，但是你投入到某個社區裡，所要面對的世界，不是講台上那些社造人講的那個世界，也不是影片裡精采的社造故事，更不是課本裡SOP流程的推擬，以社會科系的角度來說，人與人之間千變萬化，每個地方所遇到的人都不一樣，人與人又與人再與人交錯出更多的變化，別忘了，台灣還有政治角力的存在（往後有機會再講），在這些「人堆」裡頭走跳，那種「眉角」還真需要經驗的累積。

經過某個時候，就會聽看或看到，社造青年、創生青年的告白，而這個告白可能帶點悲憤，其實很多青年對於社造、創生，是非常有興趣與熱忱的，但是投入之後，面對這社會的林林總總，大部份的興趣與熱忱，總會消磨殆盡，有的人離開了，也有的人留下來了，原因有很多，這些錯綜複雜的眉眉角角，越到後面其實就會覺得…………（嘴角上揚 目視遠方）。

投入社造很好，而離開社造的人也沒有錯，絕對沒有錯，社造本來就小眾的，會參與的人本來就少，在社造氛圍裡打滾的都知道，十之八九都是長輩，這些長輩中，有的是退休人士、有的是老闆、有的想多認識些朋友、有的想為社區做些事情的人…這些長輩當中，大多數都不用為食衣住行煩惱，有空閒的時間就來為社區付出。但是在社造氛圍裡的年輕面孔，少到一個縣市區域內，有在推社造的，幾乎都會知道有誰，甚至還會認識，就連外縣市就算不認識，還會聽過他們的事情。

大選完畢
有些話終於可以簡略的說一下
#其實藍綠都一樣 #只是綠比較會選舉

如果用新聞的角度簡單來看綠：
1.「用新的大新聞，蓋過之前的新聞，人們就會突然遺忘之前發生的事情」，例如之前蔡政府私煙案、政治酬庸...等，任何不好的新聞事件，讓綠沉到谷底的那些過往，運用反送中的議題，持續擴大發酵，把先前的那些事情全部蓋過，忘記之前罵蔡政府的所有。
2.「再用框架把大家的焦點框住」，連結反送中的議題之後，運用民主自由的框架，把焦點鎖住，讓大家都只看這個框架，忽略其他的民生議題。